移动Core 2 Duo 显然不如它的桌面兄弟知名度有两个因素：Core Duo的Yonah已经很强；没有来自AMD同类产品的竞争，Intel对这款移动用途 Core 2 Duo的宣传力度不大。

尽管AMD的Turion 64和Turion 64 X2移动处理器的性能也相当不错，但是市场上采用这两款处理器的笔记本电脑并不多。无论是性能还是市场占有率，Intel的Core Duo处理器都占有绝对优势。因此Intel现在推出Core 2 Duo移动处理器没有太大必要。不过由于Intel对Core 2 Duo的定价和之前的Core Duo核心完全一样，消费者花同样的钱可以得到更好的性能，这绝对是一件好事情。因此新款Core 2 Duo与Core Duo相比究竟有多少性能提升，已经成为目前消费者最感兴趣的问题。

非常庆幸的是这款最新推出的Core 2 Duo可以兼容现有的主板，这在Intel的历史上是非常少见的。从下面的芯片组支持列表中可以看出，Core 2 Duo可以兼容945GM和945PM芯片，而即将推出的低电压和超低电压版Core 2 Duo除了可以兼容945GM和945PM之外，还可以支持945GMS芯片组。需要注意的是这三款处理器都不兼容940GML芯片组。也就说如果你的笔记本电脑采用的是945GM和945PM芯片组，通过升级BIOS就可以使用最新的Core 2 Duo处理器。

芯片组支持列表

产品型号：

最新的Core 2 Duo系列处理器和之前的Core Duo采用的是同样的产品编号，唯一的区别是Core Duo采用T2000系列编号，Core 2 Duo采用T5000和T7000系列编号。其中T5000系列配备的是2MB二级缓存，而T7000系列配备的是4MB二级缓存。下面是目前所有Core 2 Duo和Core Duo处理器的产品和价格表。

产品型号

图表中的Core 2 Duo系列处理器会在第四季度全面上市，从相同的时钟频率和售价来看，Core 2 Duo将会逐步替代Core Duo成为市场的主导产品。而从Intel的移动处理器出货计划表中可以看出，到06年12月Core 2 Duo的出货量将占到移动处理器整体出货量的的40%。而且Core Duo也不会很快退出市场。

另外，在2007年的第二季度Intel还将推出低电压版型号为L7400和L7200的Core 2 Duo，时钟频率分别为1.5GHz和1.33GHz。接着还会推出FSB总线频率高达800MHz的超低电压版Core 2 Duo U7500。还有最新Santa Rosa平台的T5500P。

主要型号列表

Core 2 Duo vs Core Duo：

和桌面处理器不同，基于Merom平台的Core 2 Duo和基于Yonah平台的Core Duo来自同一个家族，无论是名字还是架构都非常相似。与Yonah相比Merom的优势非常明显，除了更大的二级缓存之外，晶体管数量也增加了几乎一倍，而且架构也比Yonah更宽更深，理论上Merom的性能将更加出色。Core 2 Duo改进了缓存子系统和内存读取技术，简单说就是Merom一次处理的数据更多，速度更快。

目前的Core 2 Duo 和Core Duo采用的都是同样的Socket-M接口。遗憾的是目前的Core 2 Duo最高仅仅只支持667MHz的FSB总线频率，这比桌面版的Core 2 Duo减少了几乎40%的带宽。但是相对于Yonah，Merom的新架构需要更快的FSB总线频率才能完全发挥出它的优势。因此明年推出的FSB总线频率高达800MHz的Santa Rosa才是最强的Core 2 Duo。

测试平台：

为了让测试成绩更加公平，我们的这次测试选择的是时钟频率同为2.33GHz的Core 2 Duo T7600（二级缓存为4MB）和Core Duo T2600（二级缓存为2MB）处理器。平台选择的是华硕Z96Js笔记本电脑，它配备了分辨率为1280X800像素的15.4英寸宽格式LCD显示屏，带有256MB独立显存的ATI Mobility Radeon X1600显示芯片和两条512MB的DDR2 667内存。遗憾的是华硕Z96Js不允许调节内存延迟，因此只能使用默认的5-5-5-15 SPD时序。我们还为这款笔记本安装了一块7200转的日立Travelstar 7K100硬盘（SATA接口、容量60GB）。

这款华硕Z96Js采用的是479针Socket-M处理器接口的945PM芯片组，我们只升级了最新的BIOS就可以支持Core 2 Duo T7600。由于只有一台机器，因此所有的测试两款CPU只能交替进行。在这款笔记本上更换CPU非常容易，只需要打开机身底板就可以看到CPU和内存插槽。下一步是移除CPU和GPU共用的温度监控器，这里有七个固定螺丝你可以根据旁边的提示标签来逐个松开，以免由于压力不均导致CPU核心破裂。卸下了这个温度监控器，CPU和GPU就完全显露了出来。然后你只要用一个平头螺丝刀松开CPU锁，就可以把CPU拿下来了。

更换处理器

SYSMark 2004 SE测试：

在SYSMark 2004 SE的所有项目测试中我们可以看到，Core 2 Duo的大部分项目得分都领先Core Duo大约15%。由于两款CPU的时钟频率相同，因此这个结果应该归功于Core 2 Duo全新的架构和高达4MB的二级缓存。如果测试处理器换成与Core Duo同是2MB二级缓存的Core 2 Duo T5000系列，相信最终得分会非常接近。

总体、互联网内容创建

办公产品、3D创建

2D内容创建、web内容创建

通讯网络、文档得分。

PC WorldBench 5测试：

由于PC WorldBench 5对于二级缓存依赖较小，主要是依靠CPU的浮点运算能力，因此Core 2 Duo的成绩只比同等时钟频率的Core Duo领先了5.5%。单从这项测试来看，这样微小的性能差别对于Core Duo的使用者来说并没有足够的升级理由，但是对于准备购买的消费者来说，在价格相同的情况下显然Core 2 Duo是更好的选择。

Winstone 2004测试：

Winstone 2004包括了两项基准测试，其中Business Winstone主要侧重于办公应用性能，Multimedia Content Creation主要是侧重于音频和视觉方面的应用性能。在第一项测试中，Core 2 Duo的领先幅度进一步缩小，得分仅仅只比Core Duo高了不到2%。第二个项目Core 2 Duo的成绩也只领先了大约3.4%。从上面的测试我们可以得出一个简单的结论：（1） Core Duo处理器已经具备非常优秀的性能（2）Core 2 Duo的667MHz FSB频率并没有太大用处。

3dsmax 7和CineBench 9.5测试：

我们选择了3dsmax 7和CineBench 9.5来测试两款CPU的3D渲染能力。其中CineBench 9.5是基于CINEMA 4D R8的一个渲染工具。3dsmax 7包括四个测试项目：CBalls2、SinglePipe2、UnderWater和3dsmax5 Rays。在3dsmax 7的测试中，Core 2 Duo处理器的得分比Core Duo处理器要高出了12.6%，而这主要还是要归公于Core架构对SSE指令的优化。因此如果你在笔记本上进行3D图形处理， Core 2 Duo会更加适合。在CineBench 9.5的测试中，Core 2 Duo处理器的得分也比Core Duo处理器高出了10%左右。

音/视频编码性能测试：

多媒体编码是一个非常有代表性的CPU基准测试项目，测试结果和CPU的时钟频率密切相关。这项测试我们使用了DivX 6.1（ Xmpeg 5.03）、WMV9和QuickTime 7.1（H.264）三种视频编码程序。音频编码方面选择的是iTunes。在DivX 6.1编码测试中，Core 2 Duo优势明显，速度比时钟频率相同的Core Duo要快了17.5%。在WMV9编码测试中，Core 2 Duo也比Core Duo要快了14.6%。在QuickTime 7.1编码测试中，Core 2 Duo仍然比Core Duo要快了21.7%。而在iTunes的MP3编码测试中，Core 2 Duo也比Core Duo要快了11.1%。

游戏性能测试：

我们在游戏性能测试部分选择了Quake 4、战地2和半条命2第一章三款游戏。首先的Quake 4测试，我们把分辨率设为800X600，画面质量设为低，并且开启游戏的SMP模式。测试结果令人失望，Core 2 Duo和Core Duo的成绩完全一样。随后的战地2和半条命2测试同样使用的是800X600的分辨率，其它设置为默认。但是结果不出意料Core 2 Duo和Core Duo的成绩差别非常小。事实上在3D游戏中目前主要的瓶颈是GPU，同时钟频率CPU在游戏性能差别并不明显。

耗电量测试：

从以上的测试来看，Core 2 Duo处理器的成绩领先于Core Duo处理器平均5-15%左右，由于增加了晶体管数量和二级缓存容量，Core 2 Duo是不是要比Core Duo更加费电，这是笔记本用户非常关心的一个问题。接下来进行的就是相关的耗电量测试，测试之前我们已经为系统安装了微软的USB电源BUG补丁。在测试中我们高兴的看到，这两种处理器无论在空载还是全负载工作的时候，处理器的耗电量都非常接近，也就是说Core 2 Duo并不会比Core Duo更费电。

电池续航能力测试：

电池性能测试我们使用了MobileMark 2005。它包括了商业应用、文本阅读测试、DVD播放、无线网络浏览四个项目，在商业应用测试中，Core 2 Duo的表现非常不错，成绩领先Core Duo大约6.5%。换句话说，就是使用同样的电池可以比Core Duo多工作大约三分钟。在文本阅读测试中，Core 2 Duo和Core Duo得到了同样的成绩，在文本阅读模式下两款CPU的电池续航能力完全一样。在DVD播放测试中，Core 2 Duo只可以比Core Duo多播放1分钟。最后一项的无线网络浏览测试，Core 2 Duo的电池使用时间比Core Duo多了2分钟。

总结：

从性能测试来看，在大多数项目中Core 2 Duo和Core Duo的成绩差别不大。只是在3D渲染和音/视频编码测试中，Core 2 Duo才有了较为明显的优势。对一款新产品来说，Core 2 Duo相对于前辈的性能提升幅度并不能令人满意。至于游戏性能测试，其实并不具有实际意义，目前市场上的大多数笔记本电脑配备的都是级别较低的GPU，并不能完全发挥出Core 2 Duo的性能。而且大多数消费者买笔记本电脑主要功用并不是为了玩游戏。

和桌面Core 2 Duo相比移动版较低的的FSB总线频率的确限制了它的性能发挥。事实上明年推出的Santa Rosa才是真正称的上是新一代Core 2 Duo处理器，它将配备更高的800MHz的FSB总线频率和更高的时钟频率，将可以把Core 2 Duo的新架构和4MB二级缓存优势发挥到极至。Intel目前面临的问题是怎样在增加FSB总线频率的同时不让耗电量上升，看来新Santa Rosa平台还要做出一些改近。

整体来看Core 2 Duo相对于Core Duo的性能提升非常有限。尽管如此，用同样的价格换来更好的性能和更低的耗电量还是非常有吸引力的。对于目前拥有Core Duo笔记本的使用者升级Core 2 Duo并没有太大意义，等到明年的Santa Rosa推出之后再升级才是最好的选择。而对于目前准备购买笔记本的消费者来说Core 2 Duo显然性价比更高，因为和Core Duo相比它的价格并没有变化。