这里又出现了很多关于MSC价值的问题，引起了很多争论，作为一个关注者，也作为一个过来人，我很想说说自己的心里话，憋在心里很不舒服~~~

我自己就是刚到HKU读授课硕士的，虽然不算MSC，也可以简单这样称呼吧。我明白，作为准备申请HK的同学，肯定都要考虑申MSC还是MPHIL这个问题的，问问哪个好也正常，但我不明白为什么总有人在BBS上用那么难听的话去说MSC呢？我相信说这些话的人，现在或者是在读PHD，MPHIL，或者准备申请这两种的多吧？那么，请问，你们真的对MSC了解吗？在你们眼中，MSC就真的是那么"一文不值"吗？

我从来不否认，相比起来，MSC比MPHIL入学容易点，MSC没有奖学金，可这不证明MSC就是想读就读。起码拿我自己来说，我就电面了一个多小时，还包括限时分析文章和写作，后来我问过我们专业的同学，每个面试时间都不短的，问过一些同专业的MPHIL电面时间也没有那么长，大概20分钟也没有写作能力的考试，当然，他们之前交过RP，相信这缩短了一点面试时间。不过我们也是交了1000词的PS，可以说明进来读授课不是很简单的事情。当初放弃了英国澳洲一些学校更热门的专业来HKU，很大程度也是看中了这份严格。说没有考虑过奖学金的因素是假的，但当时和家人商量后更多也考虑了自己的兴趣和方向，知道自己并不是适合研究的人，当时申请的时候连MPHIL都没有申，直接申请了授课类。我很反对一些人总觉得读MSC是因为申不了MPHIL，人总有自己的志向和兴趣，难道这社会就只需要有做学术和论文，不需要有做其他工作的人吗？我虽不是什么牛人，当时成绩中上而已，但我本科读的也是国内前十的学校，海外名声也不错，一个和我同学院和我GPA差不多，雅思一样分的同学去了OXFORD。我以前学校有不少人是过来HK读MPHIL和PHD的，但也有不少人选择来HK读MSC，有的比我成绩要好得多，有的也已拿到LSE和美国一些高校的录取的录取……这么多人中，就没有一个能申请到Mphil吗？不过更多考虑自己的志向罢了。(请不要怪我不谦虚，只想实话实说)即使现在来了HKU，在MSC中也不乏清华北大复旦的牛人啊，难道都是没有能力申请MPHIL吗？还有一个经典问题，假如都没有了奖学金，还有那么多人争着去申MPHIL吗？

来HKU一个多月了，起码到现在来说，我从没有后悔过当初的选择。现在我的生活很充实，学习很忙，老师要求都很严格，presentation，作业，考试，论文一样不少，以后还要实习。班里十多人，大部分是LOCAL。我觉得自己学到了不少，不仅从课堂上，也从和HK学生的交往中。是的，相比于MPHIL，我们不可能一个导师就辅导一个人，但我可以说，老师对我们的态度还是很负责的，也很经常沟通，师生关系很融洽，尤其对于内地过来不会广东话的同学特别照顾。虽然我们不会写出比MPHIL深度高的论文，但我相信我们学到的知识技能绝对不会少。也许在一些学院，内地学生会比较多，但这也不说明学习质量不好，象经济金融那些MSC，还是10:1录取率，难道竞争就不比申请很多专业MPHIL都激烈吗？我真希望，如果对MSC有偏见的同学们，先多多去了解一下MSC的课程安排和设置，而不是一味的说MSC没有含金量！！！

总有人觉得MPHIL或者PHD一定要在资源上比MSC占有更多的优势，记得当时GH申请结果出来后，就有人在这里发帖，抗议MSC申请上了，自己读 PHD/MPHIL就没有申到。我就是为数极少住在GH的MSC，我真的好想对这些人说，倘若不懂去尊重别人，看不起别人，觉得自己就比别人重要的话，相信无论你是研究多么高深的学术问题，也不会是在GH受欢迎的人。为什么HKU那么重视宿舍，因为宿舍就是一个让人学会互相学习，互相尊重的地方。在GH里住着不同学位，不同年龄，不同专业，不同性格，不同国籍的人，各式各样，要数牛人数也数不尽，谁能说自己就是最重要的？谁能说我就该住这里谁谁谁就不该？如果连同是内地过来的，只是学位形式不同都要歧视偏见的话，难道就适合住在GH这个最讲究平等和接纳差异的地方吗？当初申请GH也得到了两个PHD师兄很好的建议，现在在GH同用洗澡房的是同专业的MPHIL，大家相处得非常愉快。也认识其他一些读MPHIL和PHD的人，有的还是很好的朋友，经常一起聊天，分享学习生活的事情，我就从来没有见过他们是对MSC有如BBS上那种偏见的，既然大家课程侧重点不同，就更该去尊重和互补。为什么当自己得不到想要的资源时候要先去怪得到的人，而不想想自己呢？再说，现在大多数POSTGRADUATE，尤其MSC还是在外面租房的，那为什么别人就能好好去找房解决问题，就你一个读PHD/MPHIL的不行？难道申请不到宿舍的MSC又去抗议为什么我们要给那么多学费还没有宿舍提供吗？

有些人总说MSC是用钱买回来的，是啊，MSC没有奖学金，我们需要自己支付比较高的学费，但这能说我们都不读书，用钱把学位换来的吗？起码我现在接触到读MSC的同学都是很努力学习的，有不少还经常去24小时教室看书做项目。确实我们大部分还需要家里的支持，但我们不是那种拿着家里的钱来乱花的人啊，因为没有奖学金，我们的生活也很节俭啊，有多少MSC是为了省伙食天天上课又累又饿还坚持自己做饭的？甚至为节约房租住到深水堡赶近一小时车回来上课的。有的MPHIL还可以很潇洒去听音乐会，吃西餐，但MSC呢？虽然不是说我们给不起那些钱，但起码就我认识的人来说，不会这样花，因为都知道家里人的辛苦。那又什么好偏见的呢？用钱来提升自己的素质，就是等于没有含金量吗？(再激点说句，我们用的也是自己家的钱，又不是花别人的钱---尤其是那么歧视MSC同学的钱，何需对给学费这事情那么大反感？)有奖学金固然很好很好，但也没有理由去歧视没有奖学金又想提高自己的人吧？

说到就业，不错，要在研究所高校里MSC绝对没有PHD和MPHIL的优势，但还是那句，这世界上总不可能每个人都去做研究搞学术的，不论HK国内还是国外，各种行业对用人需求都不同，MSC本来就是针对就业的，在未来的路上，谁能说MSC就一直没有MPHIL好呢？或者MPHIL的工作就不好找呢？运气加个人能力的事情了，没有必要跟什么论文奖学金拉上关系吧。

后天就得中段考了，还在这里说了这么一大堆，只希望不了解MSC的人，不要再到处说MSC没用，水，没有含金量了，有时的确让人看得很气愤。事情本来就是两面性的，都有各自的优点缺点，不同学位也不例外。没错，若你有兴趣去研究，能读PHD，MPHIL，能有奖学金，你很不错，很让人佩服，你就多放点精力在研究上在PAPER上吧，没有必要去花精力歧视MSC，本来我们就是目标不同不会有冲突的。(若你本身是个MSC，只能说明你当初为自己考虑少了点，或者还没有适应香港的课程，不代表所有，无需要误导准备申请的同学)。即使是读MSC，也是通过竞争进来的，也是通过严格的考核的，也是很认真上课的，学的比较实用，个人有用无用以后社会说了算。本来大家都是从内地去HK读书的，相信除了学术，更多也是希望学到HK的文化，HK就是一个很多样性的地方，为什么就不能去接纳和尊重只是和你学位不同，没有奖学金的人呢？愿以后在BBS上再出现这问题时，平和一点，客观一点，多去考虑一下自己所知道的东西和别人的感受。也愿08的申请人，不论是申请PHD，MPHIL，MSC的，都能如愿。

转载/梦翔欧亚

点评：这已经是一篇有点老的文章了，但自从HK开放读硕，关于这两个问题每一年学生都会热烈的讨论。谁对谁错？我想这不能一棍子就下结论，毕竟每个学生的选择不一样。ma、msc是应用型，而mphil是研究型。这得结合自己的特长以及规划去看待这个问题。

站在任何一方观点去理解申请以及留学意义都会误导自己。